接受CPR的Covid-19患者的总体30天存活率为4(2.9%)患者,但只有1(0.7%)在30天内有良好的神经系统结果,只有18例(13.2%)患者实现了自发循环的回报(rosc)。这些数字来自a学习136个Covid-19患者在中国武汉一家医院接受CPR。

在大多数关于Covid-19的研究中,三分之二的患者是男性,105(77%)大于60岁。逮捕是由于119名患者,10例心脏病的呼吸问题和7中的7例。

快速反应团队应对重症监护单位发生的所有复苏-33(17%)作出反应。总而言之,132人见证了心脏骤停。检测到的初始节律在122名患者中,8例患者,室心颤动/心动过速,6例,6;ROSC以11(9%)发生的asystole,6(75%),v fib / tach,1(16.7%),豌豆。

由于呼吸原因因呼吸原因而遭受逮捕的人的十六岁(13.4%)具有ROSC,3(2.5%)存活30天。两个有效的逮捕中的两个,其中7个与其他原因中的任何一个都取得了ROSC。

作者引用了他们的研究的几个限制,包括缺乏关于除颤或第一肾上腺素注射的时间的数据,复苏持续时间和有关任何干预患者的不完整信息可能在逮捕之前经历。

相比之下,2016年关于北京医院在医院心脏骤停的结果审查了2712名大约一半的患者,主要是心脏病。患者60岁以上60岁以上的6.1%的6.1%发生的存活率发生在60岁以上。

在1340(49%)的asystole,64(4.8%)存活到排出423例心室颤动/心动过速的423名患者的生存率。

武汉心脏骤停研究的惨淡结果表明了两个对比结论。一,在这些患者身上进行CPR是徒劳的,如果甚至节省了一个人,那么它就很有价值。重新刺除这些患者的医务人员的风险需要考虑。武汉纸的作者表示,“虽然我们没有正式学习这一点,但我们并不知道任何参与复苏尝试的任何临床工作人员都会被Covid-19感染。由于他们的参与。“但其他国家的数百名医疗保健工人在职责过程中受到了感染。

据最近文章在BMJ中,英国的医院信任已经指出,除非人员穿着全部个人防护设备(PPE),否则CPR不应对CPR进行CPR,并重新复苏而没有可震动节奏的难题是徒劳的。CPR是否被认为是气溶胶产生程序是值得简言的。

如果护理人员合同Covid-19并且不能工作,可能会导致人们可能会产生更多的死亡。这是每个医院需要解决的道德困境。

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,并且是一名外科医生和居住计划总监多年。他是普通手术和手术子专业的董事会认证,并在几次重新认证。过去9年,他一直在博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.。他的博客有超过3,700,000的浏览景观,他在Twitter上有超过21,000名粉丝。