九年前,Blogger Jaan Sidorov写道关于一位同事被称为新疾病copaga综合症。“copaga [发音为koh'pah gah]是复制粘贴的首字母缩略词。

在那篇文章中,他描述了我们所有人所看到的,但不知道该怎么称呼它。它在顾问的报告中发现了一个包含“过去数据,先前注释,测试结果,摘录,报价,解释和对应的患者的报告,这些报价,报价,解释和对应的对应词。”

病人告诉医生和医生实际上做了什么,包括他的诊断和计划,“归因于EHR文件的末尾。”是的,这是一个经典案例的copaga。

Sidorov表示,Copaga使医生能够避免与患者交谈的耗时工作,2)构建人造工作的文档跟踪,3)最大化潜在的计费。

“拒绝消失的不准确的僵尸般的传播”也是Copaga的一个重要特征。例如,我看到陈述患者有药物过敏的记录。受到质疑时,患者坚持认为她没有这种过敏,但在电子记录中,尤其是当它被复制和粘贴过来时,不能从电子记录中淘汰不正确的过敏。

这个问题被认可为2006年。Robert Hirschtick博士,聪明提交据称jama的“我的思想”部分被称为“复制和粘贴”,复制并粘贴了一些他自己的段落,该段令人愉快地说明了这个问题。

Hirschtick提到了更多问题。笔记不仅更长时间,它们包含超过其素数的信息。他说,“上个月的超声心动图报告占据日常成果部分的永久居住。复杂的患者在“第二天2天”周数。“

复制别人的笔记可以完成,但可能导致令人尴尬的结果,例如复制和粘贴在他自己的“实习书”中的心脏病学顾问,即使在他的建议中咨询了“咨询心脏病学”。也许他的意思是“咨询更加周到的心脏病学家”。

在他的2010件作品结束时,Sidorov博士想知道有意义的使用法规如果有助于治愈copaga综合症[停止笑]。他说,“仍有待观察。”到目前为止,我们所看到的只是Copaga的流行病变得更糟。

感谢Drs。Vinny Arora(@FutureCocs),凯文PHO(@Kevinmd),Avital O'Glasser(@aoglassser),当然是Jaan Sidorov(@dismgtcareblog

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,是一名外科手术部主席和居留计划总监多年。他是普通手术和手术次专业的董事会认证,并在两次重新认证。在过去的8年里,他一直在博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.他的博客有超过3,000,000的浏览景观,他在Twitter上有超过19,000名粉丝。