一名女子在塔吉特停车场被针刺伤,陪审团判给她4,618,500美元。持怀疑态度的解剖刀也同意他的观点。

一名女子在塔吉特(Target)商店的停车场被针刺伤,南卡罗来纳州陪审团判给她4,618,500美元。

她停好车,在去商店的路上,女儿拿起了一根皮下注射针。当她把孩子手中的针打出去时,针扎破了女人的手掌。她走进商店,通知了一名员工。

她说,医生给她开了艾滋病毒暴露后预防药物,导致她生病卧床不起。她丈夫不得不从工作中抽出时间来照顾她。

肝炎和艾滋病毒检测呈阴性。她的律师要求塔吉特公司赔偿她1.2万美元,但塔吉特公司只给了750美元。

原告的律师“刚开始的时候,我们只是想让塔吉特公司让我的客户恢复健康,支付她的医药费和她丈夫请假的费用。我们试过讲理,不上法庭。但塔吉特对此采取了非常强硬的立场……我认为陪审团传达了一个信息。”

不出意料,塔吉特正考虑对判决提出上诉。

我有一些问题。

如果判决成立,是否意味着商店要对任何时候留在其停车场的东西负责?商店是否应该雇人全天24小时对店铺进行检查?这似乎负担过重。

原告存在可能的疏忽问题。将针头从孩子的手上擦掉一个谨慎的事情?它是可以擦拭针吗?

南卡罗来纳是一个拥有修改过的比较过错法的州,这意味着原告和被告对损害赔偿的责任可以与陪审团发现的各自过错的百分比成比例。这意味着原告可以获得损害赔偿,除非她被认为对已经发生的过失负有51%或更多的责任。如果她被发现承担的责任比被告少,她的百分比将从判给她的总金额中扣除。媒体对此案的报道并未提及这个问题。

暴露后预防在这种情况下的作用是什么?

在加州大学旧金山临床咨询中心的医生和其他人已经处理了关于艾滋病毒的暴露后预防超过15万次的问题。根据中心的说法的指导方针,南卡罗来纳氏菌案将被归类为“发现针头”,导致来自未知源人可能的血液可能的暴露。该中心的网站表示,“没有从美国医疗保健环境之外的”发现针头“的记录案件的艾滋病毒传播案件。”它们通常不推荐在这些情况下推荐暴露后HIV预防。

UCSF的指南并没有提到“发现针头”的情况下发生肝炎的风险。"一根来历不明的针头疾病预防控制中心建议只对以前没有接种过或乙肝抗体阴性的人接种乙肝疫苗。目前还没有丙型肝炎的疫苗。

由于原告在这种情况下遭受了永久性的身体损害,奖项似乎不成比例。

这是公平的吗?上诉时判决是否会减刑?你怎么看?

Skeptical Scalpel是一位退休外科医生,多年来一直担任外科部门主席和住院医师项目主任。他获得了普通外科和外科亚专科的认证,并多次获得这两方面的重新认证。在过去的六年里,他一直在skepticalscalpel.blogspot.com.和微博@skepticscalpel.。他的博客有超过2,500,000页的浏览景观,他在Twitter上有超过15,500名粉丝。