一名女子在塔吉特百货的停车场被针刺伤,陪审团判她4618,500美元。持怀疑态度的Scalpel同意他的观点。

一名妇女在塔吉特百货商店的停车场被针刺伤,南卡罗来纳州陪审团判她4618,500美元。

她在走到商店的时候停了她的车,女儿拿起皮下注射针。当她从孩子的手中旋转到针时,它刺破了女人的手掌。她进入商店并通知了员工。

医生给她开了接触艾滋病毒后的预防药物,她说这使她生病卧床不起。她丈夫不得不请假照顾她。

肝炎和艾滋病毒检测呈阴性。她的律师要求塔吉特百货赔偿她1.2万美元,但该店只提供了750美元。

原告的律师“刚开始的时候,我们只是想让塔吉特帮我的客户弥补损失,支付她的医疗费和她丈夫请假的时间。我们试着保持理智,不上法庭。但塔吉特百货对此采取了非常强硬的立场……我认为陪审团传达了一个信息。”

毫不奇怪,塔吉特百货正考虑对判决提出上诉。

我有一些问题。

如果判决成立,是否意味着商店要对任何时候留在停车场的东西负责?商店是否应该雇人每周7天、每天24小时地清理店铺?这似乎负担过重了。

原告存在可能的疏忽问题。将针头从孩子的手上擦掉一个谨慎的事情?它是可以擦拭针吗?

南卡罗来纳州有一个修改过的比较过失法这意味着原告和被告可以根据陪审团认定的各自的过失比例承担相应的赔偿责任。这意味着原告可以获得赔偿,除非她被认为对发生的过失负有51%或更多的责任。如果她的责任被发现比被告少,她的百分比将从判决的总金额中扣除。媒体对此案的报道并未提及这一问题。

暴露后预防在这种情况下的作用是什么?

在加州大学旧金山临床咨询中心的医生和其他人已经处理了关于艾滋病毒的暴露后预防超过15万次的问题。根据中心的说法的指导方针,南卡罗来纳氏菌案将被归类为“发现针头”,导致来自未知源人可能的血液可能的暴露。该中心的网站表示,“没有从美国医疗保健环境之外的”发现针头“的记录案件的艾滋病毒传播案件。”它们通常不推荐在这些情况下推荐暴露后HIV预防。

UCSF的指南没有提到“发现针头”的病例中发生肝炎的风险。对于一根来历不明的针,这个疾病预防控制中心只建议未接种乙肝疫苗或乙肝抗体阴性的人接种乙肝疫苗。目前没有丙型肝炎疫苗。

由于原告在这种情况下遭受了永久性的身体损害,奖项似乎不成比例。

这是公平的吗?上诉后判决会减刑吗?你觉得呢?

skeppel是一名退休外科医生,曾担任外科系主任和住院医师项目主任多年。他在普通外科和一个外科次专业的董事会认证,并已在这两个认证的几次。在过去的六年里,他一直在skepticalscalpel.blogspot.com.和微博@skepticscalpel.。他的博客有超过2,500,000页的浏览景观,他在Twitter上有超过15,500名粉丝。