根据7月27日在线发表的一项研究,初次测量后3年的第二次骨密度(BMD)评估并不能提高对有或没有随后发生髋骨骨折或主要骨质疏松性骨折的女性的鉴别,仅对基线骨密度值以外的患者进行评估JAMA内科

加州大学洛杉矶分校的医学博士Carolyn J. Crandall和他的同事们研究了初次评估后3年进行第二次骨密度测量是否与提高评估骨折风险的能力有关。这项队列研究包括来自妇女健康倡议的7419名妇女,平均随访时间为1993年至2010年12.1年。

研究人员发现,在第二次骨密度测量后的平均9年随访中,有139名女性(1.9%)经历了髋部骨折,732名(9.9%)经历了主要的骨质疏松性骨折。接受者操作特征曲线下的面积(AU-ROC)值分别为0.71,0.61,0.73,基线总髋部BMD,全髋部BMD的变化,和基线的组合总髋部BMD和全髋关节骨密度的变化,分别在歧视女性从那些没有经验的髋部骨折。对于主要骨质疏松性骨折的鉴别,AU-ROC值分别为0.61、0.53、0.61。

作者写道:“因此,我们的证据表明,绝经后妇女的骨密度基线后3年重复测试不应常规进行。”

几位作者披露了与生物制药行业的财务关系。