哈佛医学院的一位传染病疾病相信,白色涂层被细菌覆盖并引起感染。但在一个网站上的帖子中称为谈话,他承认没有确凿的证据证明后者。

证据 - 谁需要证据?在里面一块菲利普博士博士报价ID流行病学家Drs。Eli Perutencevich和Mike Edmond说,谁说,“我们不需要一个随机审判来证明降落伞拯救生命,我们也不需要考验白色外套。”

降落伞参考是2003年在年度幽默的圣诞版中BMJ,这指出降落伞从未受到随机试验。它的结论是,“如果有组织的基于证据的医学是组织和参与的双盲,随机,安慰剂的交叉试验,那么每个人都可能使每个人都可能受益。”降落伞纸已在同行评审文献中引用了145次,并且不断提出,以拒绝那些呼吁证据的人。

它经常发生的是,副主任加拿大麻醉学杂志,Greg Bryson博士最近推文,“降落伞的论点。指示公牛[*!@]的路标。“

Lederer继续建议美国的医生采用2008年英国的规则,叫做裸露在肘部下方“这项任务所有医生必须穿着肘部上方的衬衫,没有关系,没有手表或戒指。

如果这项政策减少了英国的医院收养的感染率,不会有人在现在进行的之前做过这项突破吗?

最近帖子约翰·亨宁·舒曼博士附和了我的观点前。他说,“如果我知道它正在蔓延有害细菌,我会立即放弃我的白色外套。但与细菌的定植不同,与将它们传递给另一个人。细菌住在我们所有人身上,所以白色外套必然比我们的其他服装更糟糕,甚至是我们自己的皮肤?“

我的情绪。无论你穿什么都有可能被污染。大多数人不会每次穿完裤子就去干洗,也不会在见过每个病人后把胳膊擦到肘部。

尽管我从事普通外科和重症护理工作,但我很少在脓中游泳。那些抱怨白大褂的人似乎认为我们整天都在接触感染的病人和肮脏的床。

经过一场辩论主题在今年的传染病周的会议期间,稻草民意调查发现58%的观众投票反对“裸露的肘部”。如果在最大年度会议上的ID文件,专业人士不能相信,谁可以?

让我们把重点放在洗手和更明智地使用抗生素上,这两者都是需要改进的主要领域。

舒曼队通过承诺更频繁地洗涤他的白色外套。这对我行得通。

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,是一名外科手术部主席和居留计划总监多年。他是普通手术和手术次专业的董事会认证,并在两次重新认证。在过去的六年里,他一直在博客SkepticalScalpel.blogspot.com和推文@SkepticScalpel。他的博客有超过250万的页面浏览量,他在推特上有超过1.55万的粉丝。