一个推特追随者给我写了这个:“医院让我使用'安全手术刀'w /可伸缩护套。我几乎削减了自己x 2.你知道关于它的任何数据吗?“

我感兴趣,因为我喜欢质问。我想知道,“这是另一个没有基础的规则?“

我以为我必须进行详尽的搜索,以找到关于所谓的安全手术刀(带有可伸缩或其他受保护刀片的手术线)的研究真的比标准手术刀更安全。

令我惊讶的是,2013年在里面加拿大手术杂志在主题的文献中审查了文献。来自不列颠哥伦比亚省大学的作者没有发现任何研究,这些研究已经解决了安全手术刀和减少伤害。

在讨论中,作者指出,由于人员不熟悉安全手术刀的工作原因,引入安全手术刀可能对安全产生相反的安全影响,并且他们从未通过失败模式和效果进行严格的评估。分析。报道了与使用安全手术刀相关的伤害。

在他的书中正常事故,耶鲁社会学教授查尔斯·佩尔罗提到了一个名为“风险稳态”的概念,该概念表示,机构安全措施可能导致人们在其他方面取得过度自信和冒险。例如,一些佩戴头盔的滑雪者和骑自行车者可能需要更多的机会,并且这些运动的严重伤害并没有减少。

由于无法证明安全手术刀在减少伤害方面有效,因此监管机构或医院似乎没有理由授权其使用。

外科医生抱怨,安全手术刀没有标准手术刀的正确感,质量或精度。本文注意到,已经开发并批准了至少24种不同的安全手术刀以供美国使用。互联网搜索证实,市场上至少存在许多类型的安全手术刀。

用于最新消息和更新

作为他们调查的副产品,加拿大作者发现,使用锐利,双手套和避免使用手的手机,用手随着牵接机构所示有效地减少锐利相关的伤害。允许更安全地移除和更换手术刀刀片的设备也可能是值。

我试图在2001年度的针刺安全和预防法案中找到关于手术刀的具体指令,但无法这样做。如果该行为对手术牌说,也许有人可以让我知道。

安全手术刀使用远远低于预期。2011年,杂志门诊手术和国际锐利伤害预防社会调查了186名手术室临床医生,发现60%的受访者没有在他们的医院使用安全手术刀。自从95%回答的人说他们从未被罚款的人则显然没有罚款许多机构。

使用安全手术刀似乎是基于安全手术刀更安全的假设。

安全手术刀可能会降低损伤的发生率,但同样可能与标准的手术线使用相同甚至更差的损伤率。

所以,解释棒蒂韦尔,告诉我证据。

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,是一名外科手术部主席和居留计划总监多年。他是普遍手术和关键护理的董事会认证,并在两次重新认证。他博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.。他的博客平均每天1400页浏览景观,他在Twitter上有超过9100名粉丝。