一个推特追随者给我写了这个:“医院让我使用'安全手术刀'w /可伸缩护套。我几乎削减了自己x 2.你知道关于它的任何数据吗?“

我感兴趣,因为我喜欢质问。我想知道,“这是另一个没有基础的规则?“

我想我必须做一次彻底的搜索,才能找到所谓的安全手术刀(带可伸缩或其他保护刀片的手术刀)是否真的比标准手术刀更安全的研究。

令我惊讶的是,2013年在里面加拿大手术杂志在主题的文献中审查了文献。来自不列颠哥伦比亚省大学的作者没有发现任何研究,这些研究已经解决了安全手术刀和减少伤害。

在讨论中,作者指出,由于人员不熟悉安全手术刀的工作原因,引入安全手术刀可能对安全产生相反的安全影响,并且他们从未通过失败模式和效果进行严格的评估。分析。报道了与使用安全手术刀相关的伤害。

在他的书中正常事故,耶鲁社会学教授查尔斯·佩尔罗提到了一个名为“风险稳态”的概念,该概念表示,机构安全措施可能导致人们在其他方面取得过度自信和冒险。例如,一些佩戴头盔的滑雪者和骑自行车者可能需要更多的机会,并且这些运动的严重伤害并没有减少。

由于无法证明安全手术刀在减少伤害方面有效,因此监管机构或医院似乎没有理由授权其使用。

外科医生抱怨说,安全手术刀没有标准手术刀的感觉、质量和精度。

本文注意到,已经开发并批准了至少24种不同的安全手术刀以供美国使用。互联网搜索证实,市场上至少存在许多类型的安全手术刀。

作为他们调查的副产品,加拿大作者发现,使用锐利,双手套和避免使用手的手机,用手随着牵接机构所示有效地减少锐利相关的伤害。允许更安全地移除和更换手术刀刀片的设备也可能是值。

我试图在2001年的《针头安全与预防法案》中找到关于手术刀的具体指令,但未能如愿。如果法案提到手术刀,也许有人能告诉我。

安全手术刀的使用远低于预期。2011年,杂志门诊手术和国际锐利伤害预防社会调查了186名手术室临床医生,发现60%的受访者没有在他们的医院使用安全手术刀。自从95%回答的人说他们从未被罚款的人则显然没有罚款许多机构。

使用安全手术刀似乎是基于安全手术刀更安全的假设。

有可能安全手术刀确实减少了伤害的发生率,但同样有可能受伤率与使用标准手术刀相同,甚至更严重。

所以,解释棒蒂韦尔,告诉我证据。

skeppel是一名退休外科医生,曾担任外科系主任和住院医师项目主任多年。他在普通外科和重症护理方面获得了认证,并在这两方面都获得了多次认证。他的博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.。他的博客平均每天1400页浏览景观,他在Twitter上有超过9100名粉丝。