“这些看似善意的法律的意外后果是妨碍伤害他们的病人的医生,即使他们想要......”

最近贾马文章关于披露医疗错误描述了一种假设的情况,涉及皮肤科医生,在两名患者完成皮肤活组织检查后,发现该仪器未被灭菌。他想知道他是否应该告诉患者和他应该说的话。

这件作品的作者表示,患者应该被告知发生了什么,医生应该道歉。所有有关方面都应审查错误,质量保证,风险管理,以及应通知医疗事故保险公司。

建议是声音,应该是识别可能伤害患者的医疗错误的任何人。

作者选择了一个相当简单的场景。医生非常容易为别人犯下的错误道歉。如果医生是犯错误的人,这有点不同。

“37个州和哥伦比亚特区有法律,不包括在法院受理的道歉”

我支持完全披露,表达同情,道歉,并在我觉得我对发生的事情负责时这样做。

但是一些问题未得到解决。

贾马“医疗保健系统必须发展安全文化”。一个基本要素是一种文化,促进了未公开的错误报告,协助临床医生在披露错误方面,并为强调涉及错误的人员提供情感支持。“四年前,我写道,大多数医院没有建立所谓的“只是文化”,我不相信从那时起改变了。

用于最新消息和更新

一个Medscape医师民意调查去年年底产生了这一卓越的发现 - 一个响应的人的呼吸值为81%的人表示,他们认为道歉不会有关于弊端是否会产生弊端的弊端。

但是等等,你说,没有许多国家有法律保护表达同情的医生并为错误道歉?

根据2014年散文By Lisa Kearns在哥伦比亚大学的“生物伦理中的声音,”37个州和哥伦比亚地区有法律,不包括在法院受理的道歉。然而,只有八个国家有法律说,票据不能在法庭上使用,以及可以排除同情和故障的入学情况的情况从国家到州广泛变化。

Kearns女士是一位注明医疗伦理员Arthur Caplan的研究助理,写道,“少于四分之一的法规允许医生对他们的行为负责。”她补充说,“如果没有承认错误或对错误责任的承认,道歉是不完整的 - 它更像是一个政治家的致谢,”错误的错误“。

她继续争辩说,这些法律可能更多的是保护医生免受责任的影响,而不是加强医生关系,并结束,“道歉和可否受理法的遗产已经成为一个建议新的法规的筏子保护医疗机构免受自己的错误。这些看似善意的法律的意外后果是无法为伤害患者道歉的医生即使他们想要[重点加入]和被监护人被遗弃的受伤的患者。“

显然,由Medscape调查的81%的医生达到了相同的结论。

持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生,是一名外科手术部主席和居留计划总监多年。他是普通手术和手术次专业的董事会认证,并在两次重新认证。在过去的六年里,他一直在博客skepticalscalpel.blogspot.com.和推文@skepticscalpel.。他的博客有超过2,500,000页的浏览景观,他在Twitter上有超过15,500名粉丝。