Leapfrog集团公布了其年度名单美国最大的医院有98家医院因质量安全获得荣誉。
不像其他一些医院评级方案，Leapfrog的不考虑声誉。你不会在Leapfrog的名单上找到任何通常的嫌疑人。相反，Leapfrog使用调查和公开的质量和安全数据。
LeapFrog的Top 98包括62个城市，24个农村和12名儿童医院。在86家城市和农村医院中，只有三名大学医院 - 加州大学戴维斯医疗中心，加州大学欧文医疗中心，田纳西州医疗中心大学。
纽约只将一家医院列入了Leapfrog名单。
其他有趣的反常现象是，在康涅狄格、印第安纳和马里兰等州，没有医院进入名单，而在21家进入名单的加州医院中，17家是凯泽附属医院。
“这七家医院如何在国家的寿命前98位，以患者质量和安全，但医疗保险是安全问题的批准？”
有趣的地方就在这里。城市和农村的7家医院也出现在医保名单上列表758家医院的第758家，2016年的付款减少了1％，因为“潜在的避免感染和血栓，床疮和跌倒等复杂性的高率”。Five of the seven—Kaiser Foundation Hospital-Antioch and Kaiser Foundation Hospital-Oakland/Richmond in California, Pennsylvania’s Geisinger Medical Center, Parkland Health and Hospital System in Texas, and Sterling Regional Medcenter in Colorado—were also penalized by Medicare in 2015. The two other hospitals on both lists are Reading Hospital in Pennsylvania and Midwestern Regional Medical Center in Illinois.
七家医院怎样才能为患者质量和安全在国家的LeapFrog的前98名中，尚未得到Medicare批准安全问题的批准？
我请Leah Binder, Leapfrog集团的总裁兼首席执行官发表评论。她说:“减少医疗保险计划考虑了安全措施的综合，严重侧重于感染措施，并着眼于不同的时期。”但她表示，医院向Leapfrog报告的数据是“与CMS等公开来源”交叉核对的。
对Leapfrog评分系统的其他担忧是，在美国5000多家医院中，只有大约1700家提交了调查。根据宾德女士的说法，医院提交给Leapfrog的数据中有20%是自我报告的,这可能是不可靠的。这可能有助于解释为什么有些医院都是由跨越子的高度排序，由Medicare纪律处分。
纽约有一家医院进了蛙跳的顶级医院名单吗?这是哈莱姆医院，一个市中心的机构，几乎所有的病人都有医疗补助和没有保险。在2012年,《消费者报告》将其列为美国患者安全、再入院和感染方面最糟糕的国家之一。它真的是美国98家顶级医院之一吗?
When asked about whether she would choose Harlem Hospital for her own care, Ms. Binder said, “I would consider it depending on what services I needed, but I don’t live in New York so I’d probably go somewhere more local.”
自己下结论吧。
持怀疑态度的手术刀是一个退休的外科医生，是一名外科手术部主席和居留计划总监多年。他是普遍手术和关键护理的董事会认证，并在两次重新认证。他博客SkepticalScalpel.blogspot.com和微博@skepticscalpel.。
SkepticalScalpel
“同意。很多评级系统依靠遵守过程措施。“如果一个人看出选择广泛的程序，可能不是评估结果的好方法。
更不用说最近的一篇论文发现，只有极少数明智的措施得到了显著改善。
我看到过一段很有趣的引用，大概是这样的。一个高薪的人很难相信它是毫无价值的。
许多医院纯粹在措施结果上评分，即如果给予阿司匹林，则给出了B-Blocker。它与护理质量无关。我知道的一家医院有这样糟糕的政治，没有专家留下过。患者必须转移出护理。猜猜如果你不承认复杂的患者，你会得到一个很好的评级。
同意。许多评级系统依靠遵守过程措施。
令人印象深刻的“SS”分析和评论!一个有趣的发现是，地区偏见中西方国家居多。Ms.Binder。她是否与凯撒有任何直接或间接的联系?如果跳蛙想成为医院安全和质量的告密者。，这种偏见可能是一个严重的问题。我们不能忘记从患者安全运动中吸取的教训以及它是如何在经济上被滥用的。鉴于目前的医疗危机，我们想要的是解决方案，而不是结论。
哈哈。我不认为她和凯泽有关系。Kaiser似乎很擅长玩游戏。
你的文章内容有趣，希望是准确的，但我感觉你在评论哈莱姆医院时显示了你的文化偏见。难道一家为穷人和没有保险的人服务的医院不可能意识到自己存在问题，在3-4年的时间里制定了解决这些问题的协议和程序吗?郊区或富裕地区的医院有可能做到这一点吗?如果是这样，为什么不是哈莱姆医院。
你说得有道理。我可能是错的。这可能是由于文化偏见。然而，医院显然没有做出任何重大改变。
***
以下是关于CMS（Medicare）的文章的链接在2015年7月在医院更新其星际排名[http://www.healthcareitnews.com/news/cms-updates-hospital-start-ratings-more-500-arn-最高分]。如果在搜索字段中键入“Harlem Hospital”，则会发现它收到了可能的1星级。
***
文章的第三段说，“根据用户对医疗保健提供商和系统的医院消费者评估的回答，CMS的这些质量评级在很多方面比来自Leapfrog、Healthgrades、特鲁文和美国新闻，因为它们通常与医疗保险基于价值的报销水平挂钩。”